關(guān)于這一事項(xiàng)的最新報(bào)告來自日本NGB公司，該公司主要提供知識產(chǎn)權(quán)起訴和訴訟等服務(wù)。在9月份的報(bào)告中，該公司發(fā)現(xiàn)高通和華為各自擁有110多個(gè)WIFI 6標(biāo)準(zhǔn)基本專利(SEP)，在該技術(shù)的專利方面處于領(lǐng)先地位。該公司表示，緊隨其后的是英特爾、LG電子、Newracom和Marvell。
NGB顯示了排名前八位的公司的Wi-Fi專利數(shù)量。(來源：NGB)
NGB表示，他們的調(diào)查結(jié)果來自于每一家公司對IEEE中的數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)，IEEE是WiFi標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督者。但是，NGB提醒說："本報(bào)告沒有考慮到每一個(gè)WiFi 6 SEP的有效性。"
從WiFi技術(shù)到第六代無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，這些都是QAM公司的專利。該公司發(fā)現(xiàn)OFDMA技術(shù)是相關(guān)SEP專利中最多的，并且在與OFDMA相關(guān)的WiFi 6 SEP專利中，華為擁有的數(shù)量是最多的，其次是高通和英特爾。
高科技專利的統(tǒng)計(jì)不是一件容易的事。例如，德國知識產(chǎn)權(quán)公司(IPlytics)的一份獨(dú)立報(bào)告得出了一些不同的結(jié)論。IPlytics是一家分析專利技術(shù)前景的德國公司。在報(bào)告中，該公司跟蹤了不同代的WiFi標(biāo)準(zhǔn)——WiFi 5(802.11ac)、WiFi 6(802.11ax)以及預(yù)期的WiFi 7 (802.11be)，并得出報(bào)告結(jié)論：從WiFi 5到WiFi 7，高通提交的專利申請最多。
IPlytics表示，華為位居第二，然后是英特爾、Newracom、Ericsson和韓國的WILUS Group。與前幾代相比，臺灣的MediTek和韓國LG對wifi7的貢獻(xiàn)顯著增加。
IPlytics報(bào)告了各公司提交的不同版本W(wǎng)i-Fi標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)。(來源：IPlytics)
這些數(shù)據(jù)和報(bào)告不僅在科研上有重要作用，對我們來說也很重要。IPlytics的一位專家解釋道："很長一段時(shí)間以來，蜂窩網(wǎng)絡(luò)和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)背后的技術(shù)是相當(dāng)不同的。然而，隨著這些技術(shù)的最新一代在過去幾年中的發(fā)展，它們之間已經(jīng)有了大量的交叉。事實(shí)上，Wi-Fi 6在某些情況下(如體育場、音樂廳和一些公司校園)的性能改善可能非常好，有些人認(rèn)為它可能會對5G構(gòu)成威脅。"
（轉(zhuǎn)載）
